Чи може правоохоронець затримати особу без рішення суду? В Україні національне законодавство дійсно передбачає таку опцію, але тільки за наявності чітко визначених підстав, які прописані в законі (Кодексі України про адміністративні правопорушення чи Кримінальному процесуальному кодексі України).

Хочу звернути увагу на ухвалу слідчого судді ВАКС у справі 991/6396/24 від 28.01.2025 року. На моє переконання висновки із згаданої ухвали знадобляться кожному з практикуючих адвокатів.

Насамперед постає зрозуміле запитання, чи взагалі можливо переглядати на досудовому розслідуванні ухвали слідчих суддів за нововиявленими обставинами? На моє переконання, так. До такої ж думки прийшов слідчий суддя у згаданій справі.

Що робити, коли вашу заяву залишили без розгляду, а апеляція неможлива? Розбираємо складні процесуальні нюанси, реальні кейси та зарубіжний досвід.

Допустимість обшуку поєднаного з проникненням в житло чи інше володіння особи без ухвали слідчого судді

Принципи, мета та правові підстави для постановлення судом окремої ухвали, як способу реагування суду на порушення закону чи іншого нормативно-правового акту

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду висловився щодо права суду на прийняття окремої ухвали у разі виявлення порушень законодавства під час розгляду справи.

Ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна чи про відмову в скасуванні арешту майна, постановлена в порядку ст. 174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.
На це звернула увагу об'єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 травня 2024 року у справі № 712/191/23 (провадження № 51-3208кмо23), інформує пресслужба Верховного Суду.

Апеляційне оскарження ухвали щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) окремо від рішення суду

Можливість апеляційного оскарження податковим органом, який не є кредитором у справі про банкрутство, ухвал у справі про банкрутство