Правнича допомога входить до судових витрат, однак чому суди мають настільки різний підхід до її відшкодування, а деякі захисники взагалі її не заявляють в процесуальних документах?

Дотримання способу та порядку отримання доказу є не менш важливим, ніж сам доказ.

Захист бізнесу у кримінальному провадженні є надзвичайно вагомим, адже від цього залежить його стабільність, розвиток, подальша доля.

Поки тривають розмови про зняття мораторію на перевірки, не зайвим буде нагадати попередній досвід. Словосполучення "нереальність господарської операції" можна зустріти в багатьох рішеннях, і власне контролери часто ним оперують, затверджуючи податкове повідомлення - рішення. Раніше ми вже розповідали (див. публікацію "Нереальність господарських операцій: судові акценти") про основні правові позиції, а сьогодні мова піде про актуальні останні рішення касаційної інстанції.

Дуже частою причиною звернення платників податків до суду з метою оскарження рішень податкової є донарахування останньою податків та штрафів на підставі нереальності господарських операцій.

Матеріал присвячено аналізу актуальної практики адміністративного судочинства щодо ознак господарської операції, відсутність яких слугує підставою для прийняття рішення про нереальність конкретної господарської операції.

За інформацією Верховного Суду, у 2022-2023 роках спостерігалася тенденція зменшення процесуальних звернень, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності. Водночас, якщо аналізувати не кількісний показник, а власне категорії розглянутих IP-спорів, то можна констатувати, що за останні два роки проблематика пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності питань суттєво не змінилася порівняно з довоєнною. Єдиною значущою відмінністю є те, що в деяких випадках до певних категорій спорів суди почали застосовувати приписи законів воєнного часу, а саме — Закону України «Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв’язку зі збройною агресією російської федерації проти України» (далі — Закон).

Усім добре відомо, що письмовий договір є надійним інструментом, оскільки, як жартують юристи, у ньому прописано всі причини, через які контрагенти не довіряють один одному. Але так буває, що сторони цілком задовольняє усна домовленість.

Права та обов'язки водія транспортного засобу передбачені ЗУ «Про національну поліцію». Нижче розглядаємо підстави для зупинки транспортного засобу та перевірки особи на стан алкогольного сп'яніння, зокрема за допомогою «Alkotest Drager».

Лариса Величко, юрист Адвокатського об'єднання GRACERS, проаналізувала актуальну судову практику