Наявність або відсутність у сторони судового процесу обов’язку доказування перед судом у питанні необхідності та доцільності вжиття заходів забезпечення позову

Як переконати кого-небудь у тому, що вам завдано збитків? Здавалося б, це елементарна річ, яку кожна людина розуміє практично на підсвідомому рівні та яка зводиться до такого: «У мене була річ, інша особа позбавила мене цієї речі, нехай відшкодує мені її вартість».

У юридичній практиці захист прав інтелектуальної власності, зокрема прав на торговельні марки, недарма вважається однією зі складних категорій справ. У здійсненні ефективного захисту важливу роль відіграють як досконале знання спеціального законодавства, так і вільне оперування нормами процесуального права, наприклад, правилами доказування.

Умови та необхідні докази для застосування судом заходів забезпечення позову за зверненням позивача у майнових спорах

Необхідність ухвалення судового рішення відносно судового виконавця, як єдиного доказу для відшкодування завданих збитків сторонам виконавчого провадження

У спорах про відшкодування шкоди тягар доказування перерозподілений: відсутність вини доводить завдавач шкоди.
Відповідну постанову Верховного Суду у справі № 344/3764/21 (провадження № 61-2466св22) прийнято 30 листопада 2022 року, повідомляє пресслужба ВС.