Стрімкий розвиток транскордонних торговельних відносин зумовлює виникнення необхідності виходу на нові ринки та масштабування своєї діяльності. У зв’язку із збільшенням зовнішньоекономічних транзакцій, наслідком чого є укладення договорів між контрагентами із різних країн світу, сторони все частіше обирають альтернативні способи вирішення спорів.
Кожне дослідження настроїв підприємців під час війни фіксує однакові відповіді: податкові перевірки входять у топові три ризики, які найбільше заважають бізнесу вести нормальну діяльність.
Розпочинаючи власну діяльності молоді та навіть досвідчені підприємці нерідко вдаються до методу побудови бізнесу за моделлю франшизи. Такі дії зумовлено тим, що франшиза насправді є «легким стартом» побудови першого бізнесу самотужки.
Робота з проблемними активами завжди є головним болем фінансових установ, підприємств і юристів, які займаються розв’язанням пов'язаних із цим питань. Дуже часто забезпечення ефективності та досягнення позитивних результатів вимагає залучення, серед іншого, саме кримінально-правових інструментів, що зумовлюється можливістю зіткнутися із шахрайством, різноманітними зловживаннями, розтратами, підробленнями документів та іншими протиправними діями.
Складання чітких і юридично обґрунтованих господарських договорів — це мистецтво, яке потребує глибоких юридичних знань, уваги до деталей і стратегічного бачення. Якісно складений бізнес-контракт, що враховує всі можливі аспекти співпраці, стає надійним фундаментом для успішних ділових відносин. Ці договори слугують чіткою дорожньою картою для співпраці, делікатно окреслюючи права та обов’язки всіх зацікавлених сторін.
Боржник перестав платити, кредитор не бачить подальших перспектив мирно розв’язати ситуацію. А отже, йде до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Та ось для того, аби суд погодився з доводами кредитора, слід ретельно підготуватися. Розберемося, як саме.
Приклад такого тлумачення норм КУзПБ щодо підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність наведено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі №903/806/20.
Все частіше трапляються випадки незаконного збору доказів стороною обвинувачення після завершення досудового слідства. Підставою для таких зловживань, зокрема, є недосконалість чинного законодавства.
Один з останніх наших судових кейсів із податковою змусив трохи похвилюватись. І не лише про долю 4 млн гривень ПДВ клієнта, а й про стабільність судової практики в цій сфері та справедливе правосуддя як таке.
Спори щодо оскарження рішень органів управління товариств – найпоширеніша та одна з найскладніших категорій корпоративних спорів.