Актуальні проблеми у сфері інтелектуальної власності - практика Верховного Суду
Опубліковано автор https://biz.ligazakon.net/ вхід - Юристу · понеділок 14 жов 2024 · 2:00
Tags: Актуальні, проблеми, сфері, інтелектуальної, власності, практика, Верховного, Суду
Tags: Актуальні, проблеми, сфері, інтелектуальної, власності, практика, Верховного, Суду
У Верховному Суді проаналізували актуальні проблеми щодо вирішення спорів у сфері інтелектуальної власності.
Так, суддя Великої Палати Верховного Суду Ольга Ступак проаналізувала постанову ВП ВС від 17 квітня 2024 року у справі № 910/13988/20, яка містить кілька важливих правових позицій щодо визнання торговельної марки добре відомою. ВП ВС зробила висновки, що:
- визнання ТМ добре відомою Апеляційною палатою Державної служби інтелектуальної власності України або судом не є способом набуття прав на ТМ;
- визнання ТМ добре відомою судом здійснюється з метою захисту прав на неї;
- визнання ТМ добре відомою на певну дату є встановленням юридичного факту, який у позовному провадженні у змагальному процесі є необхідним для задоволення позову до конкретного порушника. Таке визнання не має обов'язкового значення для осіб, які не є сторонами у справі;
- за відсутності недобросовісності в реєстрації ТМ іншою особою позов власника добре відомої торговельної марки про скасування (визнання недійсним) свідоцтва (реєстрації) ТМ цієї особи може бути задоволений у межах загальної позовної давності, що не може бути менше ніж п'ять років від дати реєстрації ТМ;
- рішення АП як обов'язкове для Укрпатенту є інструментом охорони прав власника добре відомої ТМ, оскільки має правове значення у відносинах з Укрпатентом;
- положення ГПК України про юрисдикцію стосовно справ про визнання ТМ добре відомою не означають встановлення процесуальним законом способу захисту цивільного права. Інститут способів захисту є інститутом матеріального права;
- визнання ТМ добре відомою не є самостійним способом захисту, а є умовою надання особі захисту, зокрема шляхом визнання недійсним свідоцтва;
- право позивача на звернення з вимогою про визнання свідоцтва недійсним не є таким, що виникає з моменту визнання судом ТМ добре відомою;
- вимога про визнання позначення добре відомою ТМ не може бути окремою позовною вимогою.
Ольга Ступак звернула увагу, що КГС ВС врахував цю правову позицію в постанові від 30 травня 2024 року у справі № 910/6518/19.
Докладніше про актуальні проблеми у сфері інтелектуальної власності на прикладах практики Верховного Суду за посиланням.
Отримуйте максимум інформації та аналізуйте судову практику на 360! До кожного судового рішення - пов?язані кейси, експертна аналітика, НПА тощо.